Court ruling № 138288064, 16.07.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/21901/25

Провадження № 2-с/161/102/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 липня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 листопада 2025 року, виданого за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 року за заявою стягувача ДКП «Луцьктепло» був виданий судовий наказ № 161/21901/25 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у розмірі 111 575 (сто одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 26 коп.

На адресу суду 14.07.2026 року від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що про судовий наказ йому стало відомо лише 07.05.2026 року, коли на його рахунки було накладено арешт, копію судового наказу поштою він не отримував. Зазначає, що він з 2013 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що зазначена в судовому наказі та не погоджується із заявленими вимогами ДКП «Луцьктепло» та заперечує проти їх розгляду в наказному провадженні.

Посилаючись на викладене, просить суд, поновити боржнику ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що спірний судовий наказ боржник отримав лише 08.05.2026 року.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20-21).

Враховуючи, що боржник дізнався про існування судового наказу 08.05.2026 року, у зв`язку з тим, що він не проживає за адресою, вказаною стягувачем у заяві про видачу судового наказу, суд визнає причини пропущення строку поважними, відповідно строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу необхідно поновити.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 10.11.2025 року, виданий за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 10 листопада 2025 року.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2025 року № 161/21901/25, провадження №2-н/161/2261/25, який виданий за заявою стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Роз`яснити державному комунальному підприємству «Луцьктепло» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк