Court ruling № 138286909, 16.07.2026, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 16.07.2026

Справа № 501/1656/26

2-др/501/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чорноморського міського суду від 06.07.2026 позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Представник позивача 09.07.2026 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі про стягнення судового збору у сумі 2617,27 грн.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, додані до неї документи та матеріали справи, керується наступним.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, ч.1 ст.270 ЦПК України встановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав, суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 06.07.2026 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 43541163) суму заборгованості за кредитним договором №175906 від 21.03.2025 у розмірі 63861,32 грн., яка складається з: 33635,00 грн. заборгованості за тілом, 30226,32 грн. заборгованості за відсотками, судові витрати у справі та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

В розділі «V. Розподіл судових витрат між сторонами», мотивуючої частини рішення вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

«Зокрема, згідно платіжної інструкції №37947 від 08.04.2026 (а.с.1) позивачем сплачено 2 662,40 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно долі задоволеної вимоги у розмірі 2617,27 грн. (63861,32 грн./64962,32 грн.)*2662,40)».

Отже, судом вирішено питання про судовий збір, про що не зазначено в резолютивній частині рішення.

Вказані обставини є підставою для виправлення описки в резолютивній частині рішення, а не підставою для ухвалення додаткового рішення.

Заявником у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, зазначених у ст.270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко