Court ruling № 138286902, 17.07.2026, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 946/10170/25

Провадження № 2/946/2150/26

УХВАЛА

18 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.03.2026 року ОСОБА_2 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , надала суду заяву, в якій вказала, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та 25.09.2024 року зник безвісти, у зв`язку із чим просить суд зупинити провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦК України (а.с.24).

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою (сповіщенням) №1/10215 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 25.09.2024 року (а.с.25).

Відповідно до Витягів з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами від 10.12.2024 року та від 22.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій, з 18.10.2024 року набуто статус особи, що зникла безвісти за особливих обставин (а.с.32, 35).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до припинення обставин, що викликали його зупинення відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення обставин, що викликали його зупинення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П.Пащенко