Court ruling № 138285643, 16.07.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/75/26

Провадження № 1-кс/0203/4833/2026

УХВАЛА

16 липня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 12025040000000822, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 3 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшло складене слідчим за погодженням прокурора клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчими СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчими слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, у складі слідчої групи визначеної постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 30 грудня 2025 року, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000822, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 3 ст. 240 КК України, за фактом того, що на території Дніпропетровської області діє група осіб, які за попередньою змовою здійснюють незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, та порушують правила екологічної безпеки, що призвело до тяжких наслідків.

За версією органу досудового розслідування, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють планову діяльність «Створення сприятливих гідрологічних, гідробіологічних, екологічних, санітарно-гігієнічних умов, захист від підтоплення в прибережних зонах житлових масивів і в лісовому масиві, створення рекреаційних територій, відповідно до проекту «Оздоровлення екологічного стану території Діївської пойми в Новокодацькому районі міста Дніпро. Капітальний ремонт. Корегування».

У ході відпрацювання інформації щодо дотримання вимог екологічного законодавства, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято ряд рішень щодо надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на розчистку водойм у Дніпропетровській області.

Між іншим, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 грудня 2020 року № 1289 «Про надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання робіт з розчистки водойм згідно з проєктом «Оздоровлення екологічного стану території Діївської пойми в Ленінському районі міста Дніпропетровськ», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надано дозвіл на виконання поетапно згідно з проєктом «Оздоровлення екологічного стану території Діївської пойми в Ленінському районі міста Дніпропетровськ» робіт з розчистки водойм внутрішнього плеса на території Діївської пойми.

Пунктом 2.2. даного Рішення, визначено, що під час проведення робіт (п. 1 цього рішення) дозволити реалізацію добутих відходів, забезпечити за власні кошти або із залученням інших суб`єктів господарювання своєчасне вивезення та їх використання згідно з чинним законодавством.

У ході досудового розслідування, встановлено, що замовником робіт «Оздоровлення екологічного стану території Діївської пойми в Ленінському районі м. Дніпропетровська», «Оздоровлення екологічного стану території Діївської пойми в Новокодацькому районі міста Дніпро. Капітальний ремонт. Корегування» являється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усі води (водні об`єкти) на території України є національним надбанням Українського народу, однією з природних основ його економічного розвитку і соціального добробуту.

У відповідності до ст. 86 Водного Кодексу на землях водного фонду можуть проводитися роботи, пов`язані з будівництвом гідротехнічних, лінійних та гідрометричних споруд. Передача земель водного фонду у власність чи тимчасове користування не передбачена.

Статтею 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що громадяни України зобов`язані зокрема берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в тому числі здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів, а також не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів та компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.

Відповідно до п. б) ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог, серед яких: здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища.

На підставі отриманих, під час проведення досудового розслідування, доказів причетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до протиправної діяльності, з метою повного, всебічного у розумні строки проведення досудового розслідування, а також за для встановлення всіх обставин правопорушень, у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій проектних документів, розроблених на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у подальшому надасть змогу провести відповідні експертні дослідження.

У порядку ст. 93 КПК України витребувати зазначені копії документів не видалось за можливе.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити важливі для досудового розслідування обставини, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: проектів «Оздоровлення екологічного стану території Діївської пойми в Ленінському районі м. Дніпропетровська», «Оздоровлення екологічного стану території Діївської пойми в Новокодацькому районі міста Дніпро. Капітальний ремонт. Корегування» розроблених ДРПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у 2003-2016 роках, з усіма без виключення документами, невід`ємними складовими, додатками, картографічними матеріалами, листуваннями тощо.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: проектів «Оздоровлення екологічного стану території Діївської пойми в Ленінському районі м. Дніпропетровська», «Оздоровлення екологічного стану території Діївської пойми в Новокодацькому районі міста Дніпро. Капітальний ремонт. Корегування» розроблених ДРПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у 2003-2016 роках, з усіма без виключення документами, невід`ємними складовими, додатками, картографічними матеріалами, листуваннями тощо, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до визначених документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, одночасно з клопотанням подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягаючи на його задоволенні з наведених у ньому підстав, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 12025040000000822, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 3 ст. 240 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме до: проектів «Оздоровлення екологічного стану території Діївської пойми в Ленінському районі м. Дніпропетровська», «Оздоровлення екологічного стану території Діївської пойми в Новокодацькому районі міста Дніпро. Капітальний ремонт. Корегування» розроблених ДРПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у 2003-2016 роках, з усіма без виключення документами, невід`ємними складовими, додатками, картографічними матеріалами, листуваннями, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій..

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати визначені оригінали документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1