Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/3011/24
2-о/171/57/26
Ухвала
16 липня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зіантересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черник Олександра Петрівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
в с т а н о в и в:
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зіантересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черник Олександра Петрівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
Представником заявника подано клопотання про витребування копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черник Олександри Петрівни (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 19, прим. 119).
Вивчивши матеріали справи та документи, додані до клопотання, суд приходить до висновку задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно з приписами ч.1 та ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки заявник позбавлений можливості самостійно надати зазначені документи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черник Олександри Петрівни (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 19, прим. 119).
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черник Олександри Петрівни (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 19, прим. 119) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черник Олександрі Петрівні (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 19, прим. 119) , для виконання.
Суддя: В. В. Мигалевич
The court decision No. 138285170, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 177/3011/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: