Court ruling № 138284476, 16.07.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 320/30308/25

Провадження № 2-а/756/96/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши питання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо ініціювання розшуку,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо ініціювання розшуку, в якому просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ініціювання розшуку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити розшук та повідомити відповідні органи, зокрема поліцію, та внести інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 утриматися в майбутньому від подібних дій щодо розшуку ОСОБА_1 , що не передбачено законодавством України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 головуючим суддею визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2026 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали - шляхом сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн та надання суду доказів його сплати, а також роз`яснено, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали від 22.05.2026 про залишення позовної заяви без руху надіслано до електронного кабінету позивача та доставлено 23.05.2026 о 03:00:06.

Станом на день постановлення цієї ухвали позивач недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 22.05.2026, не усунув: судовий збір у розмірі 1 211,20 грн не сплачено, доказів його сплати суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо ініціювання розшуку - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ПУКАЛО