Court ruling № 138283821, 17.07.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1144/26

2/683/1100/2026

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Вонсович Михайло Михайлович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинів Агро» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Вонсович М.М. звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинів Агро» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

Сторона позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді №1 від 11 грудня 2025 року до договору оренди землі №87 від 22 листопада 2012 року.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву заперечив проти задоволення позову за безпідставністю, просив підготовче засідання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливота сторонами не наданий відповідний висновок експертів з цього самого питання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи винести наступне запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 11 грудня 2025 року до договору оренди землі №87 від 22 листопада 2012 року, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинів Агро» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

На експертизу направити матеріали цивільної справи №683/1144/26, номер провадження 2/683/1100/2026.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, якому роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя