Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/12033/26
Провадження №2/592/3472/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 липня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (м. Суми, площа Незалежності, 3), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (м. Суми, просп. Тараса Шевченка, 3) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
16.07.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , в якій просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того просить витребувати від Державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. копію спадкової справи номер 266/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_2 .
Ураховуючи ст. 30 ЦПК України, ця цивільна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ураховучи, що клопотання позивача про витребуваня доказів є обґрунтованим, то зазначені документи слід витребувати від Державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю.
Керуючись статтями 30, 84, 187, 190, 274 ЦПК України, суд
постановив:
прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 10, про що повідомити учасників справи.
Витребувати від Державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. (м. Суми, просп. Тараса Шевченка, буд. 3, індекс 40003, Код ЄДРПОУ 41854303) копію спадкової справи номер 266/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати третій особі подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пункту 4 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/, також, суд звертає увагу, що подальший розгляд справи здійснюється за матеріалами судової справи в змішаній формі, що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО
The court decision No. 138281182, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/12033/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: