Court ruling № 138273601, 15.07.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/3153/18

Провадження № 6/552/217/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Гасанова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Форт» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що 31.05.2018 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. 15.11.2019 року між ПАТ БАНК «ТРАСТ», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, надалі за текстом Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19-2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № R131.0024080 від 20.03.2013 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» (Новий кредитор). 22.12.2021 ТОВ «ФК «Інвест Хаус» змінило найменування на ТОВ «Інвест Хаус», що підтверджується протоколом №20-12-21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус». 05.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», код ЄДРПОУ 42725156, надалі за текстом Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором договором № R131.0024080 від 20.03.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», тому заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2018 року по цивільній справі № 243/3153/18 за позовом ПАТ БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто за кредитним договором № R131.0024080 від 20.03.2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» у розмірі 60 745 грн. 45 коп.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

15.11.2019 року між ПАТ БАНК «ТРАСТ», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, надалі за текстом Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19-2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № R131.0024080 від 20.03.2013 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» (Новий кредитор). 22.12.2021 ТОВ «ФК «Інвест Хаус» змінило найменування на ТОВ «Інвест Хаус», що підтверджується протоколом №20-12-21 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

05.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», код ЄДРПОУ 42725156, надалі за текстом Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором договором № R131.0024080 від 20.03.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ».

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» став правонаступником Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» у правовідносинах з ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2018 року в справі № 243/3153/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» (місце знаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42725156).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна