Справа № 3-32/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2011 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 881 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
13.10.2010 року о 09.00 год. на ринку в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ”, п 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року, також вина підтверджується матеріалами справи.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 881 ч. 1 КУпАП, не працює, має на утримані одну особу, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в межах санкції ст. 881 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 881 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.
Кошти вилучені від реалізації риби звернути в дохід держави.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
СуддяВ. С. Миргород
The court decision No. 13826949, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-32/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: