Court ruling № 138265103, 14.07.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/19138/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 липня 2026 року м.Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/19138/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому по суті просить визнати:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби (комісії з реорганізації) у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби (комісії з реорганізації) у Львівській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Рішенням від 30.12.2024 позов ОСОБА_1 (до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії.

Зобов`язано Головне Управління ДФС у Львівській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, та усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

19.05.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі № 380/13138/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Львівській області у місячний строк з дня отримання ухвали подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.12.2026 у справі № 380/13138/24 в частині:

- Зобов`язання Головне Управління ДФС у Львівській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, та усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

02.07.2026 позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме під час оформлення тексту вказаної ухвали судом у резолютивній частині (абзаци 2 та 3 після слова «ПОСТАНОВИВ») було допущено очевидні технічні описки, а саме:

У другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково вказано номер справи «№ 380/13138/24» замість правильного «№ 380/19138/24».

У третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано дату рішення суду по суті « 30.12.2026» замість правильної дати « 30.12.2024».

У третьому абзаці резолютивної частини допущено помилку та вказано - Зобов`язання Головне Управління...» замість належного «...зобов`язати Головне управління...».

Згідно із ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 19.05.2026 Львівським окружним адміністративним судом винесено ухвалу з питань встановлення судового контролю, однак при її виготовлені допущено описки технічного характеру, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково вказано номер справи «№ 380/13138/24» замість правильного «№ 380/19138/24».

У третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано дату рішення суду « 30.12.2026» замість правильної дати « 30.12.2024».

Щодо виправлення у тексті третього абзацу резолютивної частини помилки, узгодивши слова у відмінках відповідно до норм української мови та зазначити «зобов`язати Головне управління».

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки суд враховує висновки Верховного Суду, який у постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) виснував таке: «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Аналогічні висновки Верховний суд навів у постанові від 06.08.2021 у справі № 2-3259/11 (провадження № 61-5640св21).

Помилка в резолютивній частині ухвали з питань встановлення судового контролю, щодо відмінків у словах, на яку звертає увагу позивач, не є опискою у розумінні статті 253 КАС України, адже не впливає на її законність, не ускладнює та не робить неможливим її виконання. Отже, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Таким чином, підлягають виправленню допущені в ухвалі з питань встановлення судового контролю Львівського окружного адміністративного суду вказані описки технічного характеру, а саме, замість помилково зазначеного номеру справи «№ 380/13138/24», слід зазначити «№ 380/19138/24». Замість помилково вказаної дати рішення суду « 30.12.2026», слід зазначити « 30.12.2024».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити частково.

Виправити описки допущені у ухвалі з питань встановлення судового контролю від 19.05.2026 Львівського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 380/19138/24 вірно вказавши номер справи «№ 380/19138/24», дату рішення суду « 30.12.2024».

В решті вимог позивача від 02.07.2026 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.