Court ruling № 138264841, 16.07.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження та призначення

підготовчого судового засідання

16 липня 2026 року м. Київ №320/27422/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПЛЮС» до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПЛЮС» звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України щодо підготовки та подання Міжвідомчій комісії з міжнародної торгівлі матеріалів щодо необхідності внесення змін до рішення Комісії від 07.07.2025 № АД-584/2025/441-01 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну фітингів для систем водопостачання та опалення походженням з Китайської Народної Республіки та Турецької Республіки";

- визнати протиправним та нечинним рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 22.05.2026 № АД-605/2026/441-01 "Про внесення змін до рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 07.07.2025 № АД-584/2025/441-01".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

Представником позивача до суду було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу щодо оскарження нормативно-правового акта.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити судове засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 160-165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду адміністративної справи №320/27422/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПЛЮС» до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним рішення.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08 вересня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №632.

5. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

6. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

7. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

8. Зобов`язати Міжвідомчу комісію з міжнародної торгівлі відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України опублікувати в Офіційному віснику України оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №320/27422/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПЛЮС» до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправним та нечинним рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 22.05.2026 № АД-605/2026/441-01 "Про внесення змін до рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 07.07.2025 № АД-584/2025/441-01".

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового засідання та має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового засідання.

9. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud.

10. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.