Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
16.07.2026
Справа № 522/11990/26-Е
Провадження № 2-о/522/464/26
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
З отриманої судом інформації вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Підстав для застосування інших правил підсудності не встановлено.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки заявник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання, що територіальноналежить до Хаджибейського районного суду м. Одеси, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до цього суду.
Керуючись ст.ст. 31, 316 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа передати за територіальною підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси (адреса: вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Ярема Х.С.
The court decision No. 138263241, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/11990/26-Е. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: