Єдиний державний реєстр судових рішень 15.07.26
Справа № 521/6228/25
2-п/521/100/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Роїк Д.Я.
при секретарі Каліної П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.03.2026 року .
В обґрунтування заяви зазначено, що 10.03.2026 р. Хаджибейським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Діджи Фінанс» ( код ЄДРПОУ 42649746, 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 32922,53 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Діджи Фінанс» ( код ЄДРПОУ 42649746, 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Про судовий процес відповідач дізнався випадково та фізично не міг з`явитись до судового засідання, надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи.
До судового засідання сторони не з`явились, повідомлялись.
Представник заявника надав до суду заяву щодо розгляду заяви за її відсутності, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 10.03.2026 року заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Діджи Фінанс» ( код ЄДРПОУ 42649746, 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При таких обставинах та враховуючи, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2026 р. по справі №521/6228/25 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до судового засідання на 25 серпня 2026 року о 11:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Я. Роїк
The court decision No. 138263146, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 521/6228/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: