Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2026м. СумиСправа № 920/856/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув заяву представниці кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ», адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни від 15.07.2026, № б/н (вх.№ 3322 від 15.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали заяви від 01.07.2026 (вх. № 3127 від 01.07.2026)
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІООПТ" (вул. Георгія Тарасенка, буд 4А, кімната 28, м. Харків, Харківська область, 61001, код ЄДРПОУ 43985204)
до боржника Приватного підприємства "ЕЛМЕРІН" (вул. Путейська, буд. 1В, місто Середино-Буда, Шосткінський район, Сумська область, 41000, код ЄДРПОУ 32064547)
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІООПТ" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЕЛМЕРІН" посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що у боржника Приватного підприємства "ЕЛМЕРІН" наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 3653872,11 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 по справі № 920/1085/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 01.07.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 920/865/26 та визначено її до розгляду судді Ковтуну В.М.
Ухвалою від 06.07.2026 суд залишив без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІООПТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЕЛМЕРІН". Встановив ТОВ "БІООПТ" строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Зазначив ТОВ "БІООПТ" спосіб усунення недоліків заяви, шляхом надання суду доказів надсилання копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів на адресу боржника - Приватного підприємства "ЕЛМЕРІН".
09.07.2026 до суду надійшла заява ТОВ "БІООПТ" про усунення недоліків, якою усунено недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та надано відповідні докази в підтвердження.
Ухвалою від 10.07.2026 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЕЛМЕРІН" (вул. Путейська, буд. 1В, місто Середино-Буда, Шосткінський район, Сумська область, 41000, код ЄДРПОУ 32064547); заяву призначив до розгляду у підготовчому засіданні на 22.07.2026, 14:30
15.07.2026 від представниці кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ», адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни, через систему "Електронний суд", надіслано до суду заяву від 15.07.2026 б/н (вх.№ 3322 від 15.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/856/26, відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі, призначене на 22.07.2026, 14:30 та усі наступні судові засідання, провести за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ. В судовому засіданні братиме участь адвокат Оріщенко Наталія Сергіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представниці кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ», адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни від 15.07.2026, № б/н (вх.№ 3322 від 15.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/856/26 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представниці кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ», адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни від 15.07.2026, № б/н (вх.№ 3322 від 15.07.2026) про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2026, 14:30 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/856/26.
2. Провести підготовче засідання суду у справі № 920/856/26, призначене на 22.07.2026, 14:30 за участю представниці кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ», адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.
6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
СуддяВ.М. Ковтун
The court decision No. 138261513, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/856/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: