Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/529/26
Справа № 470/613/26
У Х В А Л А
16 липня 2026 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", яка підписаний його представником- Романенком М.Е., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №42649746 від 01 червня 2026 року.
У позовній заяві зазначено, що 01.02.2015 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2084164 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит.
Однак відповідач належним чином не виконав умов договору, наслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 30 899,99 грн, яка складається з: 9999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15 900 грн - заборгованість за відсотками; 5000 грн - пеня.
28 листопада 2025 року відповідно до умов договору факторингу № 28112025 ТОВ «Слон Кредит» відступило право вимоги за кредитним договором № 2084164 від 01 лютого 2025 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс», у зв`язку з чим ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до відповідача.
На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту розмірі 30 899,99 грн, сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу - 6000 грн.
Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх не має можливості через відмову банку, що мотивована положеннями про банківську таємницю.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, які мають значення до розгляду справи по суті, суддя дійшов висновку про задоволення його клопотання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.
Призначити перше судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 20 серпня 2026 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити .
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 2084164 від 01 лютого 2025 року;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання (реєстрації), контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо), а також інші наявні відомості щодо зазначеної особи.
Витребувані документи надати суду до 20 серпня 2026 року.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 138260897, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 470/613/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: