Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/600/19
Провадження № 6/144/54/26
У Х В А Л А
"15" липня 2026 р. с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши заяву представника стягувача ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» - Гомер Валентини Володимирівни, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 144/600/19 у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник, представника стягувача ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» - Гомер В.В., боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 144/600/19 у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи викладене, заява про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити справу за заявою представника стягувача ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» - Гомер В.В., боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 144/600/19 у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду 21 липня 2026 року на 12:45 год. в приміщенні Теплицького районного суду за адресою с-ще Теплик, вул. І. Франка, 26.
Надіслати :
- Заявнику, заінтересованим особам копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та копії доданих до неї документів;
Неявка сторін, та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.(ч. 3, ст. 442 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 138260433, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 144/600/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: