Court ruling № 138259552, 16.07.2026, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.07.2026
Case No.
910/7031/26
Document №
138259552
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2026Справа № 910/7031/26Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 1.326.231.737,53 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 1.326.231.737,53 грн, з яких 1.313.830.967,30 грн основного боргу, 4.152.758,06 грн 3% річних та 8.248.012,17 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 відкрито провадження у справі №910/7031/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2026, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 продовжено Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.07.2026 включно.

19.06.2026 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1.742.769.440,13 грн, з яких 1.730.368.669,920 грн основного боргу, 4.152.758,06 грн 3% річних та 8.248.012,17 грн інфляційних втрат.

14.07.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву та заперечення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (так як подана позивачем заява є заявою про одночасну зміну предмета і підстав позову).

У підготовчому засіданні 15.07.2026 суд постановив протокольну ухвалу про повернення заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про збільшення розміру позовних вимог; відклав підготовче засідання на 29.07.2026.

За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною сьомою згідно із Законом №4833-IX від 07.04.2026, який набрав чинності в частині, зокрема, щодо внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, 24.04.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Суд встановив, що позивач вказав у позовній заяві реквізити свого рахунку, відкритого в банку, однак не долучив до позовної заяви документу, що підтверджує наявність такого рахунку, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» залишити без руху після відкриття провадження у справі.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документу, що підтверджує наявність відкритого банківського рахунку (який вказаний позивачем у позовній заяві).

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак

Часті запитання

Який тип судового документу № 138259552 ?

Документ № 138259552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138259552 ?

Дата ухвалення - 16.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138259552 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138259552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138259552, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 138259552, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 138259552 refers to case No. 910/7031/26

This decision relates to case No. 910/7031/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138259551
Next document : 138259553