Court ruling № 138259529, 15.07.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/6208/26Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСФ № 11 (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ідентифікаційний код 39179059)

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10, ідентифікаційний код 19020407)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51/А; ідентифікаційний код: 03366500)

2) Київська міська рада (01010, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код 22883141)

про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Тарасенко О.В.

Від відповідача: Юрченко Ю.В.

Від третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КСФ № 11 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд: визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю КСФ №11 та Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) попередній договір купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Також позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51/А; ідентифікаційний код: 03366500), оскільки 28.03.2023 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (орендодавець), Комунальним підприємством Київжитлоспецексплуатація (балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю КСФ № 11 (орендар) було укладено договір оренди № 3702 нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/6208/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» та Київську міську раду.

17.06.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

23.06.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

25.06.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли докази направлення копії позовної заяви на адреси третіх осіб, які залучено до матеріалів справи.

Також 30.06.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання, в якому заявник просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання доказів, поновити ТОВ «КСФ №11» строк на подання доказів у справі № 910/6208/26 та долучити до матеріалів справи № 910/6208/26 ряд документів.

Представник позивача у засіданні суду 15.07.2026 підтримав клопотання про поновлення строку на подачу доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача, визнав поважними причини пропуску процесуального строку для подання доказів, поновив ТОВ «КСФ №11» строк на подання доказів у справі № 910/6208/26 та долучив до матеріалів справи подані документи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою у призначене судове засідання представників третіх осіб.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні даного клопотання.

У засіданні суду 15.07.2026 присутніми представниками позивача та відповідача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Треті особи участь своїх представників у засідання суду 15.07.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина