Court ruling № 138259079, 16.07.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

________________ У Х В А Л А

16.07.2026 Справа № 905/459/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України", код 03562649,

до Комунального підприємства "Покровськводоканал", м. Покровськ Донецької області, код 35470311,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 107,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України" звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Покровськводоканал" заборгованості за Договором №323 М/Ш-21 від 04.01.2021 в загальному розмірі 1 107,00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Статтею 147 ГПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з пунктами 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд зазначає, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у видачі судового наказу, вирішується суддею в кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник повинен, в тому числі, подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

Наведене зумовлено тим, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу суд не розглядає справу по суті, не встановлює обставин справи та не здійснює оцінку доказів щодо їх змагальності та достовірності, адже наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника, на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу заявник вказує про неналежне виконанням боржником своїх зобов`язань в частині оплати наданих послуг за Договором №323 М/Ш-21 від 04.01.2021, копія якого додана до матеріалів справи.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що 13.07.2026 до суду від КП "Покровськводоканал" надійшов відзив на заяву про видачу судового наказу, в якому боржник заперечує факт укладення між сторонами Договору № 323 М/Ш-21 від 04.01.2021 та зазначає, що між сторонами було укладено Договір №323 М/Ш-21 від 25.03.2021, за яким боржником було здійснено кілька оплат на загальну суму 1 620,00 грн.

Враховуючи, що боржник заперечує факт укладення між сторонами Договору №323 М/Ш-21 від 04.01.2021, яким заявник обгрунтовує свої вимоги, а також те, що до заяви не надано документів, що підтверджують виконання сторонами саме Договору №323 М/Ш-21 від 04.01.2021 в частині надання послуг та часткової оплати таких послуг (не є таким доказом лише акти здачі-приймання наданих послуг, складені заявником, без підпису їх іншою стороною та без доказів їх направлення іншій стороні, копії яких додані до заяви), суд дійшов висновку про наявність спору про право та відсутність безспірності вимог Державного підприємства "Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України" у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Покровськводоканал" заборгованості за Договором №323 М/Ш-21 від 04.01.2021 в загальній сумі 1 107,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 16.07.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 16.07.2026.

Суддя Т. О. Лобода