Court ruling № 138257983, 16.07.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3847/26

Провадження № 2/752/7766/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., за участі секретаря судового засідання Павлюх П.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 18.02.2026 року відкрито провадження в указаній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

03.03.2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на вказану позовну заяву в якому міститься клопотання про витребування доказів у КП «Київтеплоенерго», а саме: технічної документації, відомостей про фактичні показання лічильника гарячої води, первинних документів, та підтверджень належного повідомлення про заміну кредитора.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 цього ж Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з поданого клопотання відповідач ОСОБА_1 не звертався із відповідними запитами до КП «Київтеплоенерго» з метою отримання відповідної інформації та документів, а також не отримував відмов щодо надання запитуваних відомостей.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки в клопотанні не зазначені про самостійно вжиті відповідачем ОСОБА_1 заходи для отримання відповідних документів та інформації, в тому числі підтвердження вжиття таких заходів і (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.