Court ruling № 138255749, 16.07.2026, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1079/26

Провадження № 2/565/737/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.05.2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №18.06.2025-100002731 від 18.06.2025 року в загальній сумі 34515,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості, яка утворилась за кредитним договором №18.06.2025-100002731 від 18.06.2025 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 12.05.2026 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

06.07.2026 року від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Мохир Я.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, - за відсутності предмета спору, у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору з відповідачем ОСОБА_1 , яка повністю погасила забргованість перед позивачем.

У судове засідання представник позивача - ТОВ «Споживчий центр» - Мохир Я.В., відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Суд зазначає, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, тому доходить висновку про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.260,352,353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова