Decision № 138255299, 16.07.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2848/26

Провадження № 2/552/2301/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі- Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі ПАТ «СК «АРКС» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що 22.04.2021 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №42988а1п, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Renault Duster днз НОМЕР_1 . 28.07.2021 року 0 16:30 в м. Полтаві на перехресті вул. Зигіна та вул. Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Duster днз НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого був пошкоджений Renault Duster днз НОМЕР_1 . Цивільно - правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра». Розмір страхового відшкодування склав 80916,79 грн., який позивачем сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. 22.10.2021 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу та 15.02.2022 року проведена виплата у розмірі 59865,15 грн. Сума збитків, які не відшкодовані, складають 21051,64 та які просить стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.

У статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 22.04.2021 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №42988а1п, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Renault Duster днз НОМЕР_1 .

28.07.2021 року 0 16:30 в м. Полтаві на перехресті вул. Зигіна та вул. Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Duster днз НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого був пошкоджений Renault Duster днз НОМЕР_1 .

Постановою Київського районного суду м. Порлтави від 19.08.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

ОСОБА_2 звернулася до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та з заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Розмір страхового відшкодування склав 72936,79 грн., які позивач сплатив за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно платіжного доручення № 811885 від 27.08.2021 року.

Цивільно - правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра», дана страхова компанія відповідно до умов Полісу №АР/005070015 сплатила ПАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 59865,15 грн.

Невідшкодований залишок становить 21051 грн. 64 коп.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2.ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України спосіб відшкодування шкоди, завданої його майну обирає потерпілий: або вимагати відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо), або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

При цьому закон передбачає: розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

22.10.2021 року позивач звернувся ПрАТ «Саламандра» з заявою про виплату страхового відшкодування на суму 80916,79 грн.

ПрАТ «Саламандра» визначила розмір страхового відшкодування у розмірі 59865,15 грн. та 15.02.2022 року виплатила його на рахунок позивача.

Таким чином залишок невідшкодованої позивачу шкоди становить:

80916,79 грн.- 59865,15 грн. = 21051,64 грн.

Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 59865,15 грн, тому до ПАТ «СК«АРКС» перейшло право на отримання від відповідача як винуватця ДТП компенсації невідшкодованої коди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із положеннями ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3328грн.

Керуючись ст..ст.10,12,81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» кошти урозмірі 21051,64 грн.,судові витрати у розмірі 3328 грн., а всього 24379,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місце знаходження м. Київ, вул. Іллінська, 8 , код ЄДРПОУ 20474912

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення виготовлений 16.07.2026 року.

Головуючий суддя Т.В. Турченко