Court ruling № 138252129, 15.07.2026, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/751/24

Провадження № 2/584/179/26

УХВАЛА

15.07.2026 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кандюкова Г.Г.

(у режимі відеоконференції),

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Путивльський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості по аліментах,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребовування від Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій матеріалів виконавчого провадження АСВП 55331631.

Позивач та представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне визнати явку начальника Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїЗенової О.В. обов`язковою, оскільки саме вона винесла постанову про закриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.56 ч.6 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року.

2. Витребувати від Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП 55331631.

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Визнати явку представника третьої особи - начальника Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїЗенової О.В., обов`язковою.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік