Court ruling № 138250822, 16.07.2026, Yampil District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.07.2026
Case No.
466/2079/26
Document №
138250822
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа№466/2079/26

Провадження № 2/590/318/26

У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

16.07.2026

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді Сатарової О.В., при секретарі с/з Данченко І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.06.2026 року у даній справі було відкрито провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Вказаною ухвалою суду було зобов`язано посадових осіб АТ «А-БАНК» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) надати суду інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.12.2024 року на дану платіжну картку у сумі 4400 грн. за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

Копію зазначеної ухвали було завчасно направлено на адресу АТ «А-БАНК».

Проте, станом на день судового засідання, вищевказана ухвала суду про витребування доказів залишилася без реагування. Витребувані судом докази від АТ «А-БАНК» на адресу суду не надійшли. Будь-яких заяв чи клопотань про неможливість надання доказів або причин затримки від банку не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки неподання витребуваних доказів унеможливлює встановлення фактичних обставин справи та розгляд спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 466/2079/26 на 04 серпня 2026 року о 08:05 годині в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Витребувати ПОВТОРНО від Акціонерного товариства «А-БАНК» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) наступну інформацію та документи на:

- підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- підтвердження факту зарахування коштів 14.12.2024 року на дану платіжну картку у сумі 4400 грн., ініційованого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

Встановити АТ «А-БАНК» строк для надання витребуваних доказів до 03 серпня 2026 року.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання до АТ «А-БАНК» (в тому числі на офіційну електронну адресу/через систему «Електронний суд») та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Сатарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138250822 ?

Документ № 138250822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138250822 ?

Дата ухвалення - 16.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138250822 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138250822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138250822, Yampil District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 138250822, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 138250822 refers to case No. 466/2079/26

This decision relates to case No. 466/2079/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138250821
Next document : 138252166