Court ruling № 138250082, 16.07.2026, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 485/974/26

Провадження № 2/485/644/26

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Позика" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 44302426 від 13 травня 2021 року укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІРБІС", у розмірі 9150,00 грн, за відступлення первісним кредитором позивачу права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Ухвалою судді від 28 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено праву розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

15 липня 2026 року засобами системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача Міньковської А.В. про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК": інформацію чи було емітовано на ім`я відповідача платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 13.05.2021 по 16.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Одночасно, представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що необхідність витребування таких доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Представник позивача згідно поданої письмової заяви просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ "ФК "Позика".

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважав за можливе вирішити клопотання без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає суду вирішити подане клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частково дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ч. 1 до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи доводи представника позивача викладені щодо поважності пропуску ним строку для подання клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд визнає причини його пропуску поважними та приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 13.05.2021 по 16.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи

Витребувані докази надати до 07 серпня 2026 року.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 11 серпня 2026 року на 10:50 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов