Court ruling № 138250039, 16.07.2026, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/2451/21

Провадження № 1-кп/489/216/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

про привід

16 липня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №12021155040000043 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У судове засідання 16.07.2026 обвинувачений не з`явився, до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а також документи, які б підтверджували поважність його неявки. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судовими повістками, які повернулися до суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за відомими адресами місць його проживання.

Прокурор вважав неможливим провести судове засідання без обвинуваченого та вважав доцільним застосувати привід до нього.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, при цьому доказів поважності свого неприбуття до суду не надав, тому вказане перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, що свідчить про необхідність відкладення судового засідання та є достатні підстави відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання до 09:02 год 13.08.2026.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , в судове засідання на 09:02 год 13.08.2026, яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та ВП № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області (вул. Грецька, 42, м. Одеса, 65026, тел. чергової частини: (048) 779-49-71, Електронна адреса: 008@od.police.gov.ua).

Копію ухвали вручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 та покласти обов`язок на вказаного прокурора або іншого прокурора, який братиме участь у наступному судовому засіданні, здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1