Decision № 138246796, 09.07.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/8526/25

2/215/1019/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 представник позивача подав позов до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову покликається на те, що 07.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан) та ОСОБА_1 укладено договір №100523900. Загальний розмір кредиту становить 2 000 грн. Проценти за користування кредитом: 750,0 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

04.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан) та ОСОБА_1 укладено договір №3639473. Загальний розмір кредиту становить 1 500 грн. Проценти за користування кредитом: 562,5 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

02.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено договір №949124. Загальний розмір наданої позики становить 1 000,00 грн., що включає в себе кошти, надані позичальнику за основним договором позики, а також додатково надані кошти на підставі укладених між сторонами додаткових угод до договору. Надання коштів може здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми позики, відповідно до умов договору та додаткових угод до нього. Процентна (базова, фіксована) ставка становить 2,00%, яка нараховується за кожен день користування позикою.

04.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі - ТОВ «Інфінанс») та ОСОБА_1 укладено договір №0964943502/1. Розмір кредиту 1 000,00 грн., строк дії договору 3 роки. Відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом.

17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100523900.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100523900.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100523900.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 100523900.

13.01.2022 було укладено договір № 13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3639473.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3639473.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3639473.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3639473.

25.01.2022 було укладено договір № 25/01/2022/1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 949124.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 949124.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 949124.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 949124.

24.11.2022 було укладено договір № 24/11-22/2 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0964943502/1.

23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0964943502/1.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 0964943502/1.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №100523900 від 07.09.2021, що заявлений до стягнення з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15 870,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13 650,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 220,00 грн.; інфляційні збитки - 0,00 грн.; нараховані 3% річних - 0,00 грн..

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3639473 від 04.10.2021, що заявлений до стягнення з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9 862,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8212,50 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 150,00 грн.; інфляційні збитки - 0,00 грн.; нараховані 3% річних - 0,00 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №949124 від 02.10.2021, що заявлений до стягнення з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3 318,46 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2 300,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; інфляційні збитки - 16,00 грн.; нараховані 3% річних - 2,46 грн..

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №0964943502/1 від 04.10.2021, що заявлений до стягнення з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 8 822,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7 822,50 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; інфляційні збитки - 0,00 грн.; нараховані 3% річних - 0,00 грн..

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що заявлений до стягнення з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 37 873,46 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5 500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 31 985,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; - заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 370,00 грн.; інфляційні збитки - 16,00 грн.; нараховані 3% річних - 2,46 грн..

Відповідач взяті на себе обов`язки за кредитними договорами, не виконав, заборгованість за кредитними договорами не погашає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, а тому позивач просить стягнути вказану заборгованість, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою від 17.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.12.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.12.2025, 12.02.2026 справу відкладено на 12.02.2026, 20.03.2026 у зв`язку з відсутністю електропостачання у суді

20.03.2026 від представника відповідача - адвоката Севостьянової І.Г. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

20.03.2026 у судовому засіданні оголошена перерва до 23.04.2026 у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

24.03.2026 від представника відповідача - адвоката Севостьянової І.Г. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи для подачі відзиву на позов.

09.04.2026 представник відповідача Севостьянова І.Г. подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії військового квитка ОСОБА_1 , обґрунтовуючи його тим, що відповідач з 24 березня 2022 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 . У клопотанні представник зазначила, що відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на весь період проходження військової служби не нараховуються проценти за користування кредитом, а також штрафні санкції та пеня, крім випадків, передбачених законом. У зв`язку з цим копія військового квитка була подана як доказ на підтвердження поширення на відповідача зазначених законодавчих гарантій та необхідності їх врахування при вирішенні спору.

09.04.2026 представник відповідача подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати недійсними зміни до кредитних договорів, внесені кредитодавцями в односторонньому порядку, а також визнати несправедливими окремі умови кредитних договорів. На обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначила, що кредиторами безпідставно змінено умови договорів щодо порядку нарахування процентів, комісій та інших платежів, проценти нараховано поза межами строку кредитування, чим, на її думку, порушено вимоги цивільного законодавства та Закону України «Про захист прав споживачів», а також права відповідача як споживача фінансових послуг.

17.04.2026 представник позивача подала заяву до суду про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою 23.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Севостьянової І.Г. про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сперіус Бум» про визнання змін у кредитних договорах в односторонньому порядку недійсними, про визнання несправедливими умов кредитних договорів відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», та об`єднанні з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

23.04.2026 в судовому засіданні було оголошено перерву по справі на 14.05.2026.

08.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

14.05.2026 оголошено перерву у судовому засіданні на 25.05.2026.

Ухвалою суду від 25.05.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Науменко Я.О. визнано необґрунтованою, а матеріали заяви передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід судді Науменко Я.О.

25.05.2026 у справі було оголошено перерву до 23.06.2026.

Ухвалою від 26.05.2026 у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Науменко Я.О. відмовлено.

23.06.2026 у судовому засіданні було оголошено перерву до 09.07.2026 для подальшого дослідження доказів.

29.06.2026 представник позивача подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що спірні кредитні договори були укладені між відповідачем та первісним кредитором в електронній формі шляхом акцепту оферти із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Посилалася на те, що одноразові ідентифікатори, використані при укладенні договорів, підтверджуються довідками ТОВ «МІЛОАН» про ідентифікацію та відповідають даним, зазначеним у текстах кредитних договорів. Також зазначила, що відсутність окремого відображення електронного підпису на паспортах споживчого кредиту зумовлена виключно технічними особливостями функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця, оскільки електронний підпис одноразовим ідентифікатором накладається один раз під час акцепту всього пакета документів, до якого входять кредитний договір, паспорт споживчого кредиту та інші його невід`ємні складові. На думку представника позивача, така обставина не свідчить про відсутність волевиявлення відповідача на укладення договорів та не впливає на їх дійсність чи юридичну силу паспорта споживчого кредиту як невід`ємної частини договору, у зв`язку з чим просила позов задовольнити у повному обсязі.

03.07.2026 представник позивача подав клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

09.07.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином у порядку, встановленому законом, а саме: відповідач - шляхом направлення SMS-повідомлення, представник відповідача - шляхом направлення судової повістки на адресу електронної пошти. Відомості про доставку електронного листа свідчать про його отримання 23.06.2026 14:00:28.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 (відповідачем) укладено Договір №3639473 про надання споживчого кредиту (а.с.23-31).

Договір підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W42542, що підтверджується довідкою ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію та паспортом споживчого кредиту №3639473 (а.с. 95, 68-69).

Згідно з умовами кредитного договору, передбаченого пунктом 1.1, Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) на умовах, визначених договором, на строк, зазначений у п. 1.3, у сумі, передбаченій п. 1.2, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за його надання, проценти за користування та виконати інші зобов`язання відповідно до умов і строків договору.

Відповідно до п. 1.2 договору, загальна сума кредиту становить 1 500,00 грн. Кредит надавався строком на 30 днів - з 04.10.2021 по 03.11.2021 включно (п. 1.3), що є кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відповідних платежів (п. 1.4).

Згідно з п. 1.5.1, комісія за надання кредиту становить 150,00 грн, що відповідає 10,00% від суми кредиту одноразово.

Пунктом 1.5.2 передбачено, що проценти за користування кредитом складають 562,50 грн., нараховані за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування.

Пункт 1.6 встановлює стандартну (базову) процентну ставку в розмірі 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування.

Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.7).

Особливості її нарахування визначаються п.п. 2.2 та 2.3 договору.

Відповідно до пункту 6.3. договору, приймаючи пропозицію Товариства, позичальник: погоджується з усіма документами, які є частиною договору (Правила, Графік платежів тощо). Підтверджує, що: ознайомлений з умовами, розуміє їх і зобов`язується їх дотримуватись; перебуває у свідомому стані (не під впливом алкоголю/наркотиків тощо); його платоспроможність не викликає сумнівів, немає судових справ або банкрутства; інформація, надана Товариству, є правдивою та актуальною.

Згідно із умовами цього договору, а також згідно із пунктом 6.2, таке підтвердження та підписання електронним ідентифікатором (кодом з SMS) є особистим, усвідомленим і добровільним рішенням позичальника про укладення договору та приєднання до його умов, відповідно до статей 638 та 642 Цивільного кодексу України.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у безготівковій формі за допомогою системи LIQPAY. 04.10.2021 о 02:38 з платіжного терміналу №I01306PL було здійснено виплату на суму 1 500,00 грн. від ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ 40484607, IBAN: UA29249827590695, сайт: https://miloan.ua, тел. +38 (067) 620-62-25) на картку VISA 516874*03 з призначенням платежу «Кошти згідно договору №3639473»; ідентифікатор платежу - 1782752763, Order ID - b3a42f8e-f426-437d-9e28-d09477727954_637689119325190577 (а.с.96).

У матеріалах справи містяться відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №3639473 (а.с.97-99).

13.01.2022 було укладено договір №13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3639473.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3639473.

28.08.2025 було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3639473.

Відповідно до реєстру боржників до Договору фактору №28-08/25 від 28.08.2025, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс», під № 2359 зазначений боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору №3639473 від 04.10.2021 заборгованість по основному боргу - 1 500, 00 грн., заборгованість по процентам - 8 212,50 грн., заборгованість за нарахованими комісіями - 150,00 грн., а разом 9 862,50 грн. (а.с.63).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3639473.

Загальний розмір заборгованості відповідача за Договором №3639473 від 04.10.2021, що нарахований позивачем станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9 862,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8212,50 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 150,00 грн; інфляційні збитки - 0,00 грн; нараховані 3% річних - 0,00 грн.

07.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан) та ОСОБА_1 укладено договір №100523900 (а.с.100-108).

Договір підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Z44644, що підтверджується довідкою ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію та паспортом споживчого кредиту №100523900 (а.с. 125, 112-113).

Згідно з умовами кредитного договору, передбаченого пунктом 1.1, Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) на умовах, визначених договором, на строк, зазначений у п. 1.3, у сумі, передбаченій п. 1.2, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за його надання, проценти за користування та виконати інші зобов`язання відповідно до умов і строків договору.

Відповідно до п. 1.2 договору, загальна сума кредиту становить 2 000,00 грн. Кредит надавався строком на 30 днів - з 07.09.2021 по 07.10.2021 включно (п. 1.3), що є кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відповідних платежів (п. 1.4).

Згідно з п. 1.5.1, комісія за надання кредиту становить 220,00 грн, що відповідає 11,00% від суми кредиту одноразово.

Пунктом 1.5.2 передбачено, що проценти за користування кредитом складають 750,00 грн., нараховані за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування.

Пункт 1.6 встановлює стандартну (базову) процентну ставку в розмірі 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування.

Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.7).

Особливості її нарахування визначаються п.п. 2.2 та 2.3 договору.

Відповідно до пункту 6.3. договору, приймаючи пропозицію Товариства, позичальник: погоджується з усіма документами, які є частиною договору (Правила, Графік платежів тощо). Підтверджує, що: ознайомлений з умовами, розуміє їх і зобов`язується їх дотримуватись; перебуває у свідомому стані (не під впливом алкоголю/наркотиків тощо); його платоспроможність не викликає сумнівів, немає судових справ або банкрутства; інформація, надана Товариству, є правдивою та актуальною.

Згідно із умовами цього договору, а також згідно із пунктом 6.2, таке підтвердження та підписання електронним ідентифікатором (кодом з SMS) є особистим, усвідомленим і добровільним рішенням позичальника про укладення договору та приєднання до його умов, відповідно до статей 638 та 642 Цивільного кодексу України.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у безготівковій формі за допомогою системи LIQPAY. 07.09.2021 о 12:40 з платіжного терміналу №I02201T2 було здійснено виплату на суму 2 000,00 грн. від ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ 40484607, IBAN: НОМЕР_2 , сайт: https://tengo.com.ua,) на картку MASTERCARD 516874*03 з призначенням платежу «Кошти згідно договору №100523900»; ідентифікатор платежу - 1756815735, Order ID - 81a396fa - d628 - 4f44 - 8f33 - 85c78dab0e6b_637666152304919736 (а.с.126).

У матеріалах справи містяться відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №100523900 (а.с.127-129).

17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100523900.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100523900.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100523900.

Відповідно до реєстру боржників до Договору фактору №28-08/25 від 28.08.2025, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс», під № 1728 зазначений боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору №100523900 від 07.09. 2021 заборгованість по основному боргу - 2 000, 00 грн., заборгованість по процентам - 13 650,00 грн., заборгованість за нарахованими комісіями - 220,00 грн., а разом 15 870,00 грн. (а.с.64).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 100523900.

Загальний розмір заборгованості відповідача за Договором №100523900 від 07.09.2021, що нарахований позивачем станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15 870,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13 650,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 220,00 грн.; інфляційні збитки - 0,00 грн.; нараховані 3% річних - 0,00 грн..

02.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №949124, відповідно до умов якого відповідачу надано позику у розмірі 1 000 грн. Строк позики: 30 днів. Дата повернення позики: 01.11.2021. Базова процентна ставка: 2,00% (а.с.110-111).

Відповідно до довідки №21/03-2025-3/ТНПП від 21.03.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01.18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата: 02.10.2021, сума: 1 000 грн; отримувач: ОСОБА_1 , ЕПЗ номер НОМЕР_3 (а.с.214, а.с. 39 Том 2).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором №949124 від 02.10.2021 становить 3 300,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2 300.00 грн (а.с.92-94).

25.01.2022 було укладено договір № 25/01/2022/1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 949124.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 949124.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 949124.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 949124.

На підставі Заявки-анкети №3841506 від 04.10.2021 (а.с.130-131) на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики, що акцептована відповідачем шляхом підписання електронним підписом відповідача, було укладено договір, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0964943502/1. Відповідно до умов договору позики №0964943502/1, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем, розмір кредиту - 1 000,00 грн, строк користування кредитом - 30 днів, строк дії договору - 3 роки, відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом. Пропозиція (оферта) укласти договір надання позики та надання кредиту згідно заявки-анкети №3841506 від 04.10.2021 підписано кредитодавцем, а акцепт оферти на укладання договору надання позики та отримання кредиту згідно заявки-анкети №3841506 від 04.10.2021 підписано позичальником, електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису) 2L3Z8W, який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця (а.с.132-133, 134-135).

Згідно з листом №3158_250611114990 від 30.07.2025, ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «ІНФІНАНС» укладено договір на переказ коштів №ФК-П-17/08-04 від 03.08.2017. Відповідно до зазначеного договору, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 04.10.2021 на суму 1 000,00 грн., маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPAY.ua - 1122905558, призначення платежу: нарахування 1 000,00 грн. на карту НОМЕР_3 (а.с.136).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №0964943502/1 від 04.10.2021, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 8 822,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7 822,50 грн. (а.с.200-206).

24.11.2022 було укладено договір № 24/11-22/2 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0964943502/1.

23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0964943502/1.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 0964943502/1.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідачки виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами першою, другою статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.

Згідно з положеннями статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Цивільного кодексу України).

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 02.11.2021 у справі №243/6552/20, від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19 та інших.

Таким чином, за змістом указаних норм права сторони вправі укласти договір в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями про досягнення згоди з усіх його істотних умов. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Згідно з частинами 1, 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Положеннями статті 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Щодо розміру заборгованості за кредитними договорами №100523900 від 07.09.2021 та №3639473 від 04.10.2021 суд зазначає наступне.

Договір №100523900 від 07.09.2021 та Договір №3639473 від 04.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем були укладено на строк 30 днів: з 07.09.2021 по 07.10.2021 та з 04.10.2021 по 03.11.2021 відповідно.

Згідно з умовами п. 2.3.1.2 вказаних кредитних договорів передбачена пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною у п.1.6 договору. У випадку, якщо позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах.

Зазначені обставини свідчать про те, що умовами кредитних договорів сторони передбачили порядок продовження строку кредиту та умови і строк нарахування процентів за користування кредитом.

Проте, наведені умови кредитних договорів є суперечливими, так як пунктами 1.3,1.4 цих кредитних договорів чітко визначено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит та проценти за користування кредитом до 07.10.2021 та до 03.11.2021 відповідно.

Окрім того, згідно з п.2.3.1.1 Договорів, для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил (Порядок укладення договору) Правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку позики. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зі спливом строку, на який був наданий кредит, припинилося право нараховувати проценти за кредитним договором, тобто після 07.10.2021 та після 03.11.2021 відповідно. Отже, як ТОВ «Мілоан» так і ТОВ «Факторинг Партнерс» не мали законних підстав нараховувати проценти, передбачені кредитними договорами від 07.09.2021 та від 04.10.2021 після завершення строку, на який надавався кредит.

Такий висновок узгоджується з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 390/1875/16-ц (провадження № 61-19255св18).

Отже, з відповідача за Договором №100523900 від 07.09.2021 підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами у розмірі 750 грн (2000 грн х 30 днів х 1,25%) та за Договором №3639473 від 04.10.2021 у розмірі 562,50 грн (1500 грн х 30 днів х 1,25%).

Крім того, обґрунтовуючи вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами №100523900 від 07.09.2021 та №3639473 від 04.10.2021, укладеними між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, представник позивача також просив стягнути заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 220 грн - за кредитним договором №100523900 від 07.09.2021 та комісією за надання кредиту в розмірі 150 грн - за кредитним договором № 3639473 від 04.10.2021.

Аналіз умов вказаних кредитних договорів свідчить про те, що комісія за надання кредиту в розмірі 220,00 грн і 150 грн відповідно є платою безпосередньо за надання кредитних коштів позичальнику.

Умови договорів не містять переліку інших додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які позивачем встановлена комісія за обслуговування кредиту.

Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, є обов`язком фінансової установи, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику.

Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі №524/5152/15.

Умови договору про сплату позичальником на користь фінансової установи винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які фінансова установа здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведене, положення кредитних договорів №100523900 від 07.09.2021 та № 3639473 від 04.10.2021 щодо сплати позичальником на користь кредитодавця комісії за надання кредиту в розмірі 220,00 грн і 150,00 грн відповідно суперечать положенням ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» і є нікчемними з моменту укладення договору, а відтак відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за комісією.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №100523900 від 07.09.2021 в загальному розмірі 2 750,00 грн, з яких: 2 000,00 грн. становить заборгованість за тілом кредиту, а 750,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами та за кредитним договором №3639473 від 04.10.2021 в загальному розмірі 2 062,50 грн, з яких: 1 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту і 562,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 949124 від 02.10.2021, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за договором позики №949124 від 02.10.2021 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), далі кредитний договір №949124, становить 3 318,46 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2 300,00 грн.; інфляційні збитки - 16,00 грн.; нараховані 3% річних - 2,46 грн.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості за вказаним договором суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог на суму 1000,00 грн, що складає основну заборгованість за кредитом.

Проте, суд не погоджується з розміром заявлених до стягнення відсотків за даним кредитним договором.

Так, відповідно до п. 2.3 кредитного договору №949124 процентна ставка за перший день користування позикою складає 29,71%.

Пунктом 5 кредитного договору №949124 знижена процентна ставка з другого дня користування позикою встановлюється позичальнику відповідно до умов акції «Економ». У разі порушення позичальником умов зазначеної акції, позичальник є таким, що не відповідає умовам акції, відтак не має право на отримання зниженої процентної ставки, визначеної п. 2 Договору, у зв`язку з чим нараховані згідно з умовами Договору проценти за зниженою процентною ставкою підлягають перерахуванню до базової процентної ставки, розмір якої зазначається в п.п.2.3 п. 2 Договору та підлягають оплаті позичальником у повному обсязі на загальних умовах незалежно від запропонованих особливих умов.

Але наданий позивачем розрахунок містить відсотки за користування кредитними коштами, які нараховувались відповідачеві поза межами строку кредитування.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів щодо пролонгації строку кредитування після 01 листопада 2021 року.

Враховуючи, що строк користування кредитними коштами, встановлений п. 2.2 кредитного договору №949124, складає 30 днів, то відсотки за користування позикою складають 297,10 грн. - за перший день користування (1 000 грн х 1 день х 29,71%) та 580 грн - за решту періоду (1 000 грн х 29 днів х 2%), а разом 877,10 грн.

Також відповідачу нараховані інфляційні збитки - 16,00 грн за період лютий 2022 року та 3% річних - 2,46 грн за період із 25.01.2022 по 23.02.2022, які заявлені до стягнення позивачем і підлягають стягненню з відповідача.

Відтак суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №949124 від 02.10.2021 в загальному розмірі 1 895,56 грн., з яких: 1 000,00 грн. становить заборгованість за тілом кредиту та 877,10 грн - заборгованість за нарахованими процентами, інфляційні збитки - 16,00 грн та 3% річних - 2,46 грн.

Надаючи оцінку сумі заборгованості за кредитним договором №0964943502/1 від 04.10.2021, укладеним між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем, суд зазначає, що відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за цим договором становить 8 822,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7 822,50 грн.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості за вказаним договором суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог на суму 1000,00 грн, що складає основну заборгованість за кредитом.

Проте, суд не погоджується з розміром заявлених до стягнення відсотків за даним кредитним договором.

Так, поняття строк договору, строк виконання зобов`язання та термін виконання зобов`язання, згідно із приписами ЦК України, мають різний зміст.

Відповідно до ч.1 статті 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно із ч. 2 статті 251 ЦК України, терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття строк виконання зобов`язання і термін виконання зобов`язання охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно із приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні висновки містяться у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12-ц.

Так, основними умовами кредитного договору №0964943502/1 від 04.10.2021 передбачено, що строк користування кредитом складає 30 днів, строк дії договору - 3 роки. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні складає 1 525,00 грн. Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування Програми лояльності.

Враховуючи вказане вище, сторони договору погодили його строк 30 днів, як у заявці-анкеті на отримання кредиту, так і в пропозиції укласти Договір (оферті) та акцепті оферти від 04.10.2021. Отже, строк дії складає договору 30 днів, з 04 жовтня 2021 року до 03 листопада 2021 року.

Положення договору про те, що строк його дії складає 3 роки, свідчить про відсутність в договорі чітких та зрозумілих для позичальника умов щодо реального строку кредиту та права кредитора нараховувати проценти у відповідному розмірі після закінчення строку кредитування.

При цьому, передбачене у договорі право кредитора нарахування процентів в разі не неналежного виконання умов договору (фактично відповідальність позичальника), свідчить, що сторони не узгодили належним чином відповідальність за прострочення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України щодо сплати процентів за неправомірне користування кредитом.

З урахуванням зазначеного, нарахування відсотків після спливу строку дії договору, за відсутності чіткого обумовлення умовами договору підстав нарахування відсотків поза межами строку кредитування, суперечить умовам кредитування, враховуючи те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» не надано доказів на підтвердження продовження строку кредитного договору у відповідності до пунктів договору, які б передбачали сплату відповідачем процентів у розмірі, визначеному в розрахунку заборгованості.

Враховуючи, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відсотках, яка була нарахована в межах строку кредитування, тобто, до 03.11.2021 включно.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за відсотками за користування кредитом згідно договору №0964943502/1 від 04.10.2021 становить 525 грн (1000 грн х 30 днів х 1,75%).

Загальний розмір заборгованості за договором №0964943502/1 від 04.10.2021, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 1 525,00 грн, з яких: 1 000 грн заборгованість за тілом кредиту, а 525,00 - грн заборгованість за відсотками.

Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість у загальній сумі 8 233,06 грн.

Суд враховує, що надана представником відповідача копія військового квитка ОСОБА_1 свідчить про те, що останній з 24.03.2022 перебуває на військовій службі.

Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції на день виникнення кредитних правовідносин) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Зважаючи, що відповідач є військовослужбовцем за мобілізацією із 24.03.2022, а відсотки за кредитами йому нараховані в межах строку кредитування у 2021 році, то вказана норма Закону на нього не розповсюджується.

Розрахунок заборгованості, складений позивачем поза межами строку дії договорів, суд не бере до уваги, оскільки нарахування відсотків за ними є безпідставними, за відсутності доказів пролонгації цих договорів.

Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представником ТОВ «Факторинг Партнерс» долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правової допомоги №02-07/2024, укладений між ТОВ «Факторинг партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» яким передбачено, зокрема, те, що вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору (п.4.1. Договору), заявкою на надання юридичної допомоги №1374 від 01.09.2025 та витягом з акту №19 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025, які містять перелік виконаних послуг, кількість затрачених годин та їх вартість. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Заява про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, який підлягає розподілу, відповідачем не подана.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд враховує, що позовні вимоги задоволено частково на суму 8 233,06 грн, у зв`язку з чим понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 526 гривень 59 копійок пропорційно до розміру задоволених вимог, а витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 825 гривень 98 копійок, тоді як у задоволенні решти судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 352, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» загальну заборгованість у розмірі 8 233 (вісім тисяч двісті тридцять три) гривні 06 копійок, в тому числі: за кредитним договором №3639473 від 04.10.2021 в загальному розмірі 2062,50 грн, з яких: 1 500,00 грн становить заборгованість за тілом кредиту, а 562,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами; за кредитним договором №949124 від 02.10.2021 в загальному розмірі 1 895,56 грн, з яких: 1 000,00 грн становить заборгованість за тілом кредиту, 877,10 грн - заборгованість за нарахованими процентами, інфляційні збитки - 16,00 грн та 3% річних - 2,46 грн; за кредитним договором №100523900 від 07.09.2021 в розмірі 2 750,00 грн, з яких: 2 000,00 грн становить заборгованість за тілом кредиту, а 750,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами; за договором №0964943502/1 від 04.10.2021 у розмірі 1 525,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 525,00 грн, а також сплачені при подачі позову судові витрати - 526 (п`ятсот двадцять шість) гривень 59 копійок судового збору, 2 825 (дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 98 копійок - витрат на правову допомогу, а всього 11 585 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 63 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14 липня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: Севостьянова Ірина Григорівна , РНОКПП НОМЕР_5 , місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 .

Суддя