Court ruling № 138246643, 15.07.2026, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/11642/26

Провадження 2/185/9975/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2026 року справа передана на розгляд судді Бабію С.О.

Зазначена справа не може бути прийнята до розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст.26, 28-30 ЦПК України.

Ч.ч.6, 9 ст.187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3034723 від 15.07.2026, отриманою за запитом суду, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно з відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3034720 від 15.07.2026, результат запиту: 4 довідки ВПО відсутні.

Також згідно з відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № 3034757 від 15.07.2026,, інформація щодо сум нарахованого доходу та сум утриманого з них податку за період з 1 кварталу 2025 року по 2 квартал 2026 року в ДРФО відсутня.

Згідно з відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3034750 від 15.07.2026, за вказаними параметрами інформацію не знайдено.

Водночас у позовній заяві вказано, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічна інформація міститься у копії договору позики (ануїтет) № 77787181 від 21.09.2021, доданого до позову.

Згідно з адміністративно-територіальним поділом міста Маріуполя вказана адреса відноситься до Кальміуського району м. Маріуполя (https://maps.visicom.ua/c/37.57109,47.16489,17/f/ADR3JSDC2ZEA3G4JDD?lang=uk)

Отже справа підсудна Іллічівському районному суду міста Маріуполя.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області на Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 р. № 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів - Кіровський районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Центральний районний суд міста Дніпра.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що дану цивільну справу слід передати на розгляд Центрального районного суду міста Дніпра за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, Україна, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Антоновича Володимира, буд.59).

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Центрального районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Бабій