Court ruling № 138245821, 16.07.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/2109/26

Провадження № 2-во/333/94/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

16 липня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., за участі секретаря судового засідання Яблуновської А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №333/2109/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі, виданому на його виконання.

Заявник зазначає, що після отримання виконавчого листа було встановлено, що у заочному рішенні суду та виконавчому листі помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 . Замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є технічною опискою та перешкоджає виконанню судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/2109/26 позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду та у виданому на його виконання виконавчому листі дату народження відповідача зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як згідно з матеріалами справи та документами, наданими позивачем, правильною датою народження боржника є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується ухвалою суду.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає, що неправильне зазначення року народження боржника є очевидною технічною опискою, яка не змінює змісту ухваленого рішення, не впливає на його висновки щодо прав та обов`язків сторін, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №333/2109/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині рішення суду слова: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінити словами: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити аналогічну описку у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного заочного рішення, зазначивши правильну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя у справі № 333/2109/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо її постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня отримання її копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська