Court ruling № 13824525, 25.01.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-554/11

У х в а л а

"25" січня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Плотниковій К.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАО «ТП Банк»про розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк»звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.01.2011 року до участі у справі в якості позивача залучено товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факоринг Україна».

Представником ОСОБА_1 в судовому засіданні до судового розгляду подана зустрічна позовна заява про розірвання кредитного договору.

Перевіривши даний позов, суд вважає за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинні бути подані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До зустрічного позову ОСОБА_1 не додані квитанції про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для приведення у відповідність вимог ст. 119 ЦПК України та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАО «ТП Банк»про розірвання кредитного договору залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –