Court ruling № 138245233, 11.06.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/6449/26

В справі 760/13095/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 червня 2026 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина

04 травня 2026 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України в м. Києві.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що 24 квітня 2026 року він подав до Головного управління Національної поліції у м. Києві (Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві) заяву про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ст. 191 КК України. Проте, всупереч своєму обов`язку, посадові особи управління поліції відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР не внесли, а досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим Скаржник просить зобов`язати відповідальних осіб Солом`янського управління поліції внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою скаргу підтримав.

Представник Солом`янського управління поліції ГУ НП України у м. Києві в судове засідання також не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 24 квітня 2026 року ОСОБА_3 засобами електронної пошти на скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить ГУНП у м. Києві, заяву про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ст. 191 КК України. Зазначену заяву Управління поліції отримало 17 листопада 2025 року.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Водночас слідчий суддя враховує, що передбачений вище обов`язок виникає саме у слідчого органу, який отримав відповідне повідомлення. ОСОБА_3 надав докази подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення до Головного управління Національної поліції у м. Києві, а не до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, як окремого органу досудового розслідування. Доказів подання Скаржником відповідного повідомлення до Солом`янського УП ним не надано. Так само, немає доказів перенаправлення поданої ним заяви до Головного управління НП у м. Києві до Солом`янського управління.

За таких обставин матеріалами справи не доведений факт виникнення у посадових осіб Солом`янського УП обов`язку з внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим у задоволенні скарги належить відмовити.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання Скаржником.

Слідчий суддя