Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 674/1260/26
Провадження № 2-о/674/107/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"15" липня 2026 р. м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області (місце знаходження м.Хмельницький вул. Герцена,10), Головне Управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (місце знаходження м.Вінниця вул. Зодчих,22), про встановлення факту належності правовтановлюючого документа,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 ; архівної довідки №165 від 31.01.2024 року, виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів»; архівної довідки №344 від 11.04.2025 року, виданої Архівною службою району Сорока Республіки Молдова; Архівної довідки №346 від 11.04.2025 року, виданої Архівною службою району Сорока Республіки Молдова.
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 червня 2026 року заяву залишено без руху.
14 липня 2026 року заявниця надіслала до суду заяву про усунення недоліків.
Після усунення недоліків підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає.
Заява підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 293-294 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №674/1260/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, про встановлення факту належності правовтановлюючого документа.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,4) на 25 серпня 2026 року о 09 год. 30 хв.
В засідання викликати учасників, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження та копії документів.
Заінтересовані особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст.84, 183 ЦПК України.
Заінтересованими особами копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud2206/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Е.Шафікова
The court decision No. 138244263, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 674/1260/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: