Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 692/1113/26
Провадження № 2-о/692/38/26
15.07.2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великохутірська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
встановив:
10.07.2026 року до суду надійшла заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Вивчивши заяву та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом,
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, як вбачається з матеріалів заяви заявником ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подачу заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з заявою станом на 01.01.2026 року становить - 665,60 грн.
Згідно ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом сплати судового збору, або у разі несплати судового збору підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір» ст.175-177, ст.258-261, ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великохутірська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для сплати судового збору в сумі 665 гривень 60 копійок або надати суду документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі, якщо заявник в установлений строк не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Чепурний
The court decision No. 138240441, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 692/1113/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: