Court ruling № 138239787, 15.07.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/2083/2026

Справа № 537/3569/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, згідно якого просила суд ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис, вчинений 11.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 16 226 грн. 12 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Після перевірки матеріалів позову, суддею було встановлено наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частин 1, 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пункт 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу в обґрунтування обставин, вказаних у позові, а саме виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа тощо.

Також, позивач просила суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на перебування у скрутному матеріальному становищі, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на підтвердження чого надала суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.04.2024 ВДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та копію сторінки додатку «Дія» з актовим записом про народження.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Згідно частини 3 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

На підтвердження перебування у складному матеріальному становищі позивачем не надано суду належного доказу, що позбавляє суд вирішити питання про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 1 вказаного вище Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно положень статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до статті 4 зазначеного Закону, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 1 331 грн. 20 коп.

За викладених вище обставин, на підставі саттті 185 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.06.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, а саме надати суду відповідні докази в обґрунтування обставин, вказаних у позові, надати суду докази в обґрунтування матеріального становища позивача або сплатити/надати до суду підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.06.2026 було доставлено до електронного кабінету позивача 05.06.2026.

Окрім того, до суду 24.06.2026 повернулось невручене поштове відправлення із ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.06.2026, яке було направлено на адресу позивача, вказану останньою в позові.

Таким чином, оскільки в установлений в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.06.2026 строк недоліки позову усунуто не було, то відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, суддя вважає позовну заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна