Court ruling № 138239668, 13.07.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6346/26

Провадження № 2-аз/552/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

13.07.2026 року до Київського районного суду м. Полтави засобами електронного суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суддя встановив наступне.

Положеннями статті 152 КАС України визначено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч наведеним нормам КАС України до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог п. 2 ч. 1 та ч. 4 статті 152 цього Кодексу, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 152, ч. 7 ст. 154, ст.ст. 292-295КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко