Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/1924/26
провадження № 2/527/1471/26
УХВАЛА
14 липня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яка подана представником позивача Синяк Іванною Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2026 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Глобинським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача.
Як вбачається з відповіді №3017713 від 13.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 13.07.2026, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.10.2014.
У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено матеріалами справи, що є юрисдикцією Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження за адресою: 26000, м. Новомиргород, вул. Соборності, 157), то дана справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу, відповідно до якої суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що відповідачем по справі є фізична особа, яка проживає на території Новомиргородської територіальної громади, враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил встановленої законом підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд до іншого суду, вважаю, що дана позовна заява підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Отже, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яка подана представником позивача Синяк Іванною Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31-32, 187, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яка подана представником позивача Синяк Іванною Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження за адресою: 26000, м. Новомиргород, вул. Соборності, 157).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Т. В. Левицька
The court decision No. 138239592, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 527/1924/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: