Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/799/26
381/6433/25
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
м. Фастів Київська область 15 липня 2026 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42025112310000127 від 15.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Фастівською окружною прокуратурою Київської області здійснюється нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42025112310000127 від 15.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2024 на офіційному веб-порталі з публічних закупівель Prozorro.gov.ua (UA-2024-10-15-014631-a) оголошено про проведення відкритих торгів з особливостями щодо закупівлі робіт «Капітальний ремонт підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. Білогородська, 21 у м. Боярка Київської області (2 черга будівництва); 45453000-7 капітальний ремонт і реставрація за ДК 021:2015», очікувана вартість склала 3 525 844,40 гривень.
За результатами проведеної закупівлі 11.11.2024 Комунальним підприємством «Боярське головне виробниче управління житловокомунального господарства» з ТОВ «СП БК Архімед» укладено договір підряду № 434/24 на загальну суму 3 404 248,90 гривень. Срок дії договору до 31.12.2024.
Згідно звіту про результати проведення процедури закупівлі на рахунок ТОВ «СП БК Архімед» перераховано кошти у сумі 3 404 248,79 гривень за виконані роботи.
Дослідженням оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями щодо закупівлі робіт «Капітальний ремонт підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. Білогородська, 21 у м. Боярка Київської області (2 черга будівництва); 45453000-7 капітальний ремонт і реставрація за ДК 021:2015» встановлено, що учасниками відкритих торгів були ТОВ «НОВОБУД СПЕЦМОНТАЖ» (код ЄДРПОУ: 45579279) та ТОВ «СП БК Архімед» (код ЄДРПОУ: 43638431).
Учасником ТОВ «НОВОБУД СПЕЦМОНТАЖ» (код ЄДРПОУ: 45579279) висунуто пропозицію, договірна вартість якої складала 3 128 034,00 гривень.
Учасником ТОВ «СП БК Архімед» (код ЄДРПОУ: 43638431) висунуто пропозицію, договірна вартість якої склала 3 404 248,79 гривень.
Замовником пропозицію ТОВ «НОВОБУД СПЕЦМОНТАЖ» (код ЄДРПОУ: 45579279) відхилено, з огляду на її невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Аналізом відкритого офіційного веб-порталу з публічних закупівель Prozorro.gov.ua встановлено, що ТОВ «НОВОБУД СПЕЦМОНТАЖ» (код ЄДРПОУ: 45579279) є учасником ще декількох відкритих торгів з особливостями (UA-2025-10-03-003604-a; UA-2025-07-29-001509-а), в яких останнє висувало пропозиції на 1000,00 гривень та на 1 гривню відповідно дешевше, ніж інший учасник, однак їхні пропозиції аналогічно відхилені через очевидну невідповідність умовам тендерної документації.
02.06.2026 у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».
01.07.2026 до Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання експерта № 7968 від 19.06.2026 про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
В ході досудового розслідування, враховуючи специфіку кримінального правопорушення, виникла необхідність в безпосередній фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, у проведенні огляду підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема приміщення укриття цивільного захисту.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши наявні у справі докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Фастівською окружною прокуратурою Київської області здійснюється нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42025112310000127 від 15.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власник підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, однак перебуває на балансі та у постійному користуванні в КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства».
02.06.2026 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».
При цьому, 01.07.2026 до Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання експерта № 7968 від 19.06.2026 про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Статтею 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Без проведення огляду підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса», під час якого планується проведення натурного обстеження об`єкта дослідження, виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, а також забезпечити проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 21, із залученням судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», з метою проведення натурного обстеження об`єкта дослідження, перевірки відповідності фактично виконаних робіт проектно-кошторисній документації та умовам договору підряду, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власник зазначеного підвального приміщення відсутній, однак воно перебуває на балансі та у постійному користуванні КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства».
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що проведення натурного огляду об`єкту дослідження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, ефективне, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів дозвіл на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутній, однак перебуває на балансі та у постійному користуванні в КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», з можливим безпосереднім оглядом підвального будівельно-технічної приміщення та всіх його приміщень, із залученням судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
The court decision No. 138239443, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 381/6433/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: