Court ruling № 138233302, 15.07.2026, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2296/26

Провадження № 1-кс/461/4377/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.07.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого зі прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, відомості щодо якого 05.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчазвернулася до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення та/або виготовлення їх копій, зокрема інформації, яка перебуває у володінні в оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 які містять дані про деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформації про рух коштів відповідного абонентського рахунку, що включає в себе дату, час, суму поповнення чи виведення коштів щодо відповідного абонентського рахунку, з вказанням ідентифікуючих ознак (абонентського номеру, банківської картки, інтернет-сайту, тощо) за допомогою яких було здійснено поповнення чи виведення коштів відповідного абонентського рахунку, та індикаційні дані (в тому числі ІМЕІ) мобільного пристрою в якому знаходилась SIM (eSIM) - картка даних мобільних операторів за період часу з 01.01.2021 по термін виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території Львівської області діє злочинна група, учасники якої шляхом обману та зловживанням довірою, в умовах воєнного стану, здійснюють дії, спрямовані на заволодіння нерухомим майном громадян, зокрема житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлено, що вказана житлова квартира на праві власності належала - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та була єдиним майном останньої, однак на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №444/3283/22, за позовом громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою стягнення заборгованості зі ОСОБА_5 у сумі 50 000 доларів США, нерухоме майно було відчужене у межах виконавчого провадження № 77137421, відкритого 07.02.2025 приватним виконавцем ОСОБА_7 .

У Жовківському районному судді інтереси ОСОБА_6 представляв адвокат ОСОБА_8 , інтереси покійної ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Окрім цього, у ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_6 , котрий повідомив, що грошових коштів у сумі 50 тис. доларів громадянці ОСОБА_5 не позичав та з такою ніколи не бачився, про продаж квартири на аукціоні на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 за його позовом, нічого не відомо, участі в суді не брав, договору з адвокатом не укладав. Щодо його особистих документів, то такі ним були надані на прохання - знайомої ОСОБА_11 , яка просила допомоги, та котра надала останньому пакет документів для підпису, зі змістом яких він не ознайомлювався.

У червні 2025 року ОСОБА_12 спільно з іншими незнайомими ОСОБА_6 жінками, одна з яких назвалась нотаріусом, приїхала у місто Житомир, де на той час проходив військову службу ОСОБА_6 та надала для підпису ще один пакет документів, мотивуючи тим, що це останнє, що йому необхідно підписати.

Також, у ході досудового розслідування був проведений тимчасовий доступ та вилучені матеріали виконавчого провадження № 77137421, відповідно у яких наявна копія довіреності, посвідчена приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_13 , відповідно до якої на підставі усної домовленості ОСОБА_6 уповноважив представляти його інтереси - громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зокрема і одержувати грошові кошти від його імені.

Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що:

- ОСОБА_6 користувався на момент укладення вказаної розписки абонентським номером НОМЕР_1 , та на час проведення допиту абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_14 користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

Відповідно до інформації, отриманої від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », 18.06.2025 ОСОБА_14 звернувся до відділення банку, надавши довіреність від ОСОБА_6 як довірена особа, уповноважена розпоряджатися його рахунком. Окрім того, встановлено, що у договорі зазначений абонентський номер НОМЕР_5 , який нібито належить ОСОБА_6 .

За таких обставин отримання інформації щодо телекомунікаційних з`єднань, надання телекомунікаційних послуг, маршрутів передавання, тривалості з`єднань, а також інших відомостей щодо використання зазначених абонентських номерів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість встановити наявність або відсутність контактів між вищевказаними особами, періодичність та інтенсивність їх спілкування, час здійснення телефонних з`єднань, обмін текстовими повідомленнями, а також інші обставини їх комунікації у період, що має значення для досудового розслідування.

Аналіз зазначеної інформації у сукупності з іншими зібраними доказами дозволить перевірити версію щодо узгодженості дій зазначених осіб, встановити можливу координацію їхніх дій під час підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення, підтвердити або спростувати факти їх взаємодії між собою, а також з`ясувати, чи використовувався абонентський номер НОМЕР_5 фактично ОСОБА_6 чи іншою особою.

Окрім того, відомості про місцезнаходження кінцевого обладнання абонентів у момент здійснення телефонних з`єднань або інших телекомунікаційних сеансів можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування зазначених осіб у відповідний період, перевірки їхніх показань, підтвердження або спростування їхніх пояснень щодо обставин кримінального правопорушення, а також встановлення причетності кожної із зазначених осіб до його вчинення.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримання інформації з у період з 01.01.2021 по термін виконання ухвали, по вище зазначених номерах мобільних телефонів, в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » стосовно відомостей, а саме: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного телефону який використовувався, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку з використанням якої здійснювалося з`єднання.

Враховуючи викладене вище, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх зв`язків, а також встановлення місць перебування останніх в момент кожного телефонного з`єднання, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять дані про деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформації про рух коштів відповідного абонентського рахунку, що включає в себе дату, час, суму поповнення чи виведення коштів щодо відповідного абонентського рахунку, з вказанням ідентифікуючих ознак (абонентського номеру, банківської картки, інтернет-сайту, тощо) за допомогою яких було здійснено поповнення чи виведення коштів відповідного абонентського рахунку, та індикаційні дані (в тому числі ІМЕІ) мобільного пристрою в якому знаходилась SIM (eSIM) - картка даних мобільних операторів за період часу з 01.01.2021 по термін виконання ухвали.

Інформація по вказаних абонентських номерах стільникового зв`язку та мобільних телефонах знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, відповідно до змісту якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. В ході проведених слідчих дій не встановлено інформації, з допомогою якої можна встановити особи правопорушників.

Водночас, інформація, яку необхідно отримати в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів) за місцями їх перебування має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде встановлено мобільні телефони та термінали, які використовують правопорушники для узгодження дій, планування злочинів та їх вчинення. Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст. ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026140000000147 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідча, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшому слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 та/або іншим слідчим слідчої групи у межах кримінального провадження № 12026140000000147 від 05.02.2026, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення та/або виготовлення їх копій, зокрема інформації, яка перебуває у володінні в оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 які містять дані про деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформації про рух коштів відповідного абонентського рахунку, що включає в себе дату, час, суму поповнення чи виведення коштів щодо відповідного абонентського рахунку, з вказанням ідентифікуючих ознак (абонентського номеру, банківської картки, інтернет-сайту, тощо) за допомогою яких було здійснено поповнення чи виведення коштів відповідного абонентського рахунку, та індикаційні дані (в тому числі ІМЕІ) мобільного пристрою в якому знаходилась SIM (eSIM) - картка даних мобільних операторів за період часу з 01.01.2021 по термін виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_27