Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
15 липня 2026 р. Справа № 120/10637/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЄКС-АВТО" вул. Волошкова, буд. 51, м. Вінниця, 21034, ЄДРПОУ: 40913891
до Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Василенка Костянтина, буд. 21, м. Вінниця, 21027, ЄДРПОУ: 44069150), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 43005393)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язнання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЄКС-АВТО" до Головне управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язнання вчинити дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що комісією Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправно прийнято рішення про реєстрацію / відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №13791399/40913891 від 26.05.2026 р., про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 07.04.2026 року; № 13791397/40913891 від 26.05.2026 року про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 10.04.2026 року; № 13791396/40913891 від 26.05.2026 року про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 13.04.2026 року; №13791398/40913891 від 26.05.2026 року про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 13.04.2026 року.
Вважаючи вищезазначені рішення відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Згідно частин 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Положенням частини 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина 1 статті 260 КАС України).
З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЄКС-АВТО" до Головне управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язнання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених статтею 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзиви в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.
5. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
The court decision No. 138229094, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 120/10637/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: