Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/5551/24 провадження № 1-кс/632/182/26
У Х В А Л А
15 липня 2026 року місто Златопіль
Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведена вище скарга.
У своїй скарзі ОСОБА_2 , просить про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за його участю, у зв`язку із наявністю певних обставин, що ускладнюють його безпосередню участь у судовому засіданні Златопільського міськрайонного суду Харківської області, що пов`язано із віддаленістю місця перебування та введенням воєнного стану.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 12 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 02 серпня 2026 року.
ОСОБА_2 перебуває у місті Лозова Харківської області, тобто поза межами міста Златопіль Лозівського району Харківської області, в Україні введений воєнний стан, у зв`язку із чим його безпосередня участь у засіданнях Златопільського міськрайонного суду Харківської області ускладнена.
Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1, ч. 2, ч. 12 ст. 336 КПК України, наявні достатні підстави для проведення судового розгляду скарги ОСОБА_2 , який на даний час не має можливості безпосередньо прибути до Златопільського міськрайонного суду Харківської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 слід доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, у тому числі судове засідання, яке відбудеться 16 липня 2026 року о 10 годині 00 хв., за участю ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 138228398, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 629/5551/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: