Court ruling № 138226549, 15.07.2026, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/10125/24

(1-кп/199/174/26)

УХВАЛА

15.07.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в місті Дніпро клопотання першого заступника начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про надання дозволу на залучення до робіт в межах території Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» взятого під варту ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022040000000301 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора: ОСОБА_10 ,

захисника: ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (наразі Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра) надійшло кримінальне провадження № 12022040000000301 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.06.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було неодноразово продовжено Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра, і діє який до 25.07.2026 включно.

Наразі обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

01.07.2026 до суду надійшло клопотання першого заступника начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про надання дозволу на залучення особи, взятої під варту ОСОБА_3 до робіт, пов`язаних з підвищенням обороноздатності України, в майстерні по виготовленню малопомітних дротяних перешкод в межах території ДУ «ДУВП (№4)», з оплатою праці відповідно до законодавства України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до начальника установи із заявою про залучення його до праці в межах установи ДУ «ДУВП (№4)», виявивши бажання зайнятися суспільно-корисною працею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання першого заступника начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про надання дозволу на залучення його до роботи, так як він не бажає працювати в майстерні по виготовленню малопомітних дротяних перешкод.

Прокурор та захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання, враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

ОСОБА_3 перебуває під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Згідно п.п. 1.1., 1.3 «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 березня 2013 року №460/5, відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ув`язнені за їх згодою та з дозволу особи або органу, у провадженні яких перебуває справа, можуть залучатися до праці в межах території СІЗО у майстернях та камерах. При цьому забезпечуються вимоги ізоляції та роздільного тримання ув`язнених, правила техніки безпеки при виконанні робіт, норми санітарії та гігієни. Порядок залучення ув`язнених до праці та організація виробничої діяльності майстерні здійснюються відповідно до Положення про майстерню установи виконання покарань, слідчого ізолятора, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 березня 2012 року №442/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 березня 2012 року за № 437/20750.

Відповідно до п 5.1. даного Положення, засуджені та особи, узяті під варту, залучаються до роботи за їх письмовою заявою, а особи, узяті під варту, крім цього, з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та заявив, що відмовляється від залучення його до праці в умовах ДУ «ДУВС (№4)», суд вважає, що у задоволенні клопотання першого заступника начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про надання дозволу на залучення до робіт в майстерні по виготовленню малопомітних дротяних перешкодвзятого під варту ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання першого заступника начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про надання дозволу на залучення взятого під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до робіт, в межах території Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а саме: в майстерні по виготовленню малопомітних дротяних перешкод, з оплатою праці відповідно до законодавства України - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1