Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
14 липня 2026 рокуСправа № 495/5953/26 Номер провадження 2/495/4416/2026
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору з боку позивача Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України адвоката Костовської Віри Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №495/5953/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору з боку позивача Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України про стягнення одноразової матеріальної допомоги при звільненні на пенсію у розмірі п`яти середніх заробітних плат, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
Встановив:
У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. перебуває цивільна справа №495/5953/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору з боку позивача Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України про стягнення одноразової матеріальної допомоги при звільненні на пенсію у розмірі п`яти середніх заробітних плат, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
13.07.2026 представник третьої особи, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору з боку позивача Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України адвокат Костовська Віра Іванівна подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки прибути в судове засідання немає можливості, в цивільній справі за №495/5953/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору з боку позивача Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України про стягнення одноразової матеріальної допомоги при звільненні на пенсію у розмірі п`яти середніх заробітних плат, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
За змістом ч.ч. 1-5ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, оскільки представник третьої особи не має можливості прибути в судове засідання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи суд прийшов до висновку, що клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити та надати представнику третьої особи, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору з боку позивача Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України адвокату Костовській Вірі Іванівні можливість приймати участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору з боку позивача Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України адвоката Костовської Віри Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №495/5953/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору з боку позивача Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України про стягнення одноразової матеріальної допомоги при звільненні на пенсію у розмірі п`яти середніх заробітних плат, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.
Надати можливість представнику третьої особи, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору з боку позивача Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України адвокату Костовській Вірі Іванівні брати участь в судовому засіданні, яке призначено на 07.08.2026 о 10 год. 30 хв., та у подальших судових засіданнях у цивільній справі №495/5953/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору з боку позивача Одеська дорожна організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України про стягнення одноразової матеріальної допомоги при звільненні на пенсію у розмірі п`яти середніх заробітних плат, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку, встановлення опіки та призначення опікуна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику третьої особи, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору з боку позивача Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України адвокату Костовській Вірі Іванівні, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ЕаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ЕаsуСоn" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИШКО
The court decision No. 138225541, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 495/5953/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: