Court ruling № 138224821, 03.07.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №468/1699/25

Провадження №2/477/516/26

УХВАЛА

про витребування доказів

03 липня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2025 року до Вітовського районного суду Миколаївської області з Миколаївського районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Абекор» заборгованість за кредитним договором №1303926 від 23 грудня 2024 року у розмірі 34305 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09 лютого 2026 року представницею позивача подано клопотання про витребування інформації в АТ КБ «Приватбанк», а саме:

- чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідача « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 23 грудня 2024 року по 24 грудня 2024 року;

- чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону « НОМЕР_3 » та відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 23 грудня 2024 року.

Суд, перевіривши клопотання представниці позивача, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 цієї ж статті вказано, що суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому враховуючи, що під час розгляду справи у суду виникла необхідність про отримання інформації щодо підтвердження належності ОСОБА_1 платіжної картки, та зарахування на неї коштів банком АТ КБ «Приватбанк», суд вважає необхідним задовольнити клопотання представниці позивача та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» таку інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, Київська область, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

- чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідача « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 23 грудня 2024 року по 24 грудня 2024 року;

- чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону « НОМЕР_3 » та відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 23 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко