Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"15" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2846/26
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали позовної заяви від 10.07.2026 за вх.№ 2915/25 Фізичної особи-підприємця Тімощука Ігора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДІАПРОССВІТ" (65000, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35/2, код ЄДРПОУ 22869158) про стягнення 22 466 853,80 грн,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2026 за вх.№ 2915/25 до Господарського суду Одеської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Тімощука Ігора Івановича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДІАПРОССВІТ" про стягнення 22 466 853,80 грн заборгованості за договором №14/12/23-1 від 14.12.2023 про поставку товару.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Між тим, позивач у позовній заяві від 10.07.2026 за вх.№ 2915/25 не зазначив поштовий індекс та повне місцезнаходження позивача ФОП Тімощука Ігора Івановича ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 10.07.2026 за вх.№ 2915/25 Фізичної особи-підприємця Тімощука Ігора Івановича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДІАПРОССВІТ" про стягнення 22 466 853,80 грн.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву від 10.07.2026 за вх.№ 2915/25 Фізичної особи-підприємця Тімощука Ігора Івановича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДІАПРОССВІТ" про стягнення 22 466 853,80 грн.
2. Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зазначення поштового індексу та повного місцезнаходження позивача ФОП Тімощука Ігора Івановича.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.07.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 138221968, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2846/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: