Court ruling № 138221815, 15.07.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2026 р. Справа № 914/1202/26

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, 89), в інтересах Держави, -

Позивач: Стрийська міська рада (82434, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул.Шевченка, 71; ідент.код 26256903),

Відповідач: Приватне підприємство «ПОЛІССЯ-БУД» (10020, м.Житомир, вул.Вільський Шлях, 14, корпус 3, приміщення 5; ідент.код 40928604), -

про: стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 2221838,55грн (які підлягали сплаті на створення і розвиток інфраструктури міста Стрий).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Прокуратури: Цинайко Н.І. Службове посвідчення №068798;

Позивача: не прибув;

Відповідача: Бейлик М.Б. Ордер №1125633 від 05.06.2026.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Стрийською окружною прокуратурою подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Стрийська міська рада) з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «ПОЛІССЯ-БУД» безпідставно збережених коштів у сумі 2221838,55грн, які підлягали сплаті на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Стрий у зв`язку з будівництвом Відповідачем багатоквартирного житлового будинку на вул.І.Сірка, 6 (м.Стрий).

Також Прокуратурою подано Відповідь на відзив.

Позивачем подано Заяву про підтримання позову.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову та Заперечення.

Крім цього, Відповідачем заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі до завершення Верховним Судом (у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду) перегляду справи №922/2047/25 (переданої на розгляд Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2026), у якій вирішуватиметься питання стосовно порядку нарахування коштів пайової участі, що має значення для правильного вирішення спору в даній справі №914/1202/26.

Оскільки на даний час відсутній факт відкриття Верховним Судом касаційного провадження у справі №922/2047/25, наявні підстави для відкладення розгляду вказаного Клопотання Відповідача.

Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 10.09.2026 (у межах розумного строку).

3.Відкласти підготовче судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 10.09.2026 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.