Справа № 2-57/11
Номер рядка звіту 47
Р і ш е н н я
ім е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2011 року
Лебединський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Гури А. О.
секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27.07.2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис № 1216. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася донька, ОСОБА_4, яка проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає, тому позивачка звернулася до суду та просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги , просить стягувати щомісячно аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Між сторонами мали місце сімейні правовідносини, які регулюються ст. 180, 182 та 191 СК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5), від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася донька, ОСОБА_4 (а.с.6). З січня 2011 року сторони припинили спільне проживання, неповнолітня донька проживає з матірю і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою № 1925 від 04.01.2011 року, виданою виконкомом Лебединської міської ради Сумської області (а.с.7).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
В силу ст. 191 СК України аліменти необхідно стягувати з дня предявлення позову.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в силу ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати кожного місяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоне Сумського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частини від всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти стягувати з 20.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на р/р 31218259700214, ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ в Сумській області, одержувач Лебединський район, код 22050000, МФО 837013.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
СуддяГура А. О.
The court decision No. 13822052, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-57/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: