Court ruling № 138219513, 14.07.2026, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Справа №536/2595/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року адвокат Курилець Христина Зіновіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 19 червня 2026 року заява прийнята до розгляду та призначено судовий розгляд на 11 год 15 хв 17.07.2026.

14 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано 14 липня 2026 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, доказів направлення даного клопотання іншому учаснику справи не додано, суддя вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

Крім цього, суд зауважує, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система та/або її окремі підсистеми (модулі), що забезпечують, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідна процедура врегульована п.п. 13, 45, 46, 49, 5052 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (далі Положення №1845/0/15-21).

За приписами п.п. 8, 11 Положення №1845/0/15-21 процедура реєстрації особою електронного кабінету в ЄСІТС, як і доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Електронна ідентифікація та автентифікація особи здійснюється, зокрема, з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (абз. 2 пп. 5.4-1 п. 5, п. 13-1 Положення №1845/0/15-21).

При цьому кваліфікований електронний підпис відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, а відповідний документ, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», визнається оригіналом електронного документа.

Враховуючи викладене, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, учасник справи повинен пройти належним чином процедуру реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко