Decision № 138215821, 05.06.2026, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/2293/25

Провадження № 2/739/126/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входять нерухоме майно (зокрема, земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,32 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №024450 від 03.07.2006 року). Позивач звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, але прострочив декілька днів, внаслідок чого йому листом від 20.08.2025 року було роз`яснено, що нотаріальне оформлення спадщини можливе лише в разі надання йому судом додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Причиною пропуску піврічного строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса стало те, що згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309З, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 грудня 2022 р. за № 1668/39004 з 22.06.2022 р. по сьогоднішній день до територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відноситься Новгород-Сіверська міська територіальна громада, на території якої знаходиться с. Карабани, в якому проживає позивач. З с. Карабани, де проживає позивач, майже відсутнє пасажирське транспортне сполучення через небезпеку, пов`язану з обстрілами територій, що знаходяться в достатній близькості до кордону з російською федерацією, у позивача відсутній в користуванні транспортний засіб, внаслідок чого позивач був обмежений в можливості своєчасного звернення до нотаріуса. При цьому попуск строку звернення до нотаріуса є незначним (13 днів).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, від адвоката Костюченка В.К. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, та задовольнити позов. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі Новгород-Сіверської міської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Померла ОСОБА_2 була матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.06.1997 року (а.с.6).

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,32 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чайкинської сільської ради, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №024450 від 03.07.2006 року (а.с.7). Згідно копії довідки Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області №683/01-16 від 20.08.2025 року, ОСОБА_1 звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області з приводу оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заявником надано довідку, видану В.Шавша старостою сіл Чайкине, Аршуки, Карабани, Полюшкине, Ясне Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 18.08.2025 року за №31-15/158 , в якій вказано, що спадкодавець на день смерті була зареєстрована за адресою: с.Карабани, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, одна (а.с. 4).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84836166 від 10.04.2026 року, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.20). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусузаяву про прийняттяспадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спадщина ОСОБА_2 не була прийнята позивачем ОСОБА_1 , який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 не відмовлявся. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, не є підставою для усунення його від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, територія Новгород-Сіверської міської територіальної громади, зокрема і с.Карабани Новгород-Сіверського району Чернігівської області, віднесена до територій бойових дій. Викладені вище обставини суд вважає такими, що становили для позивача ОСОБА_4 істотні труднощі для вчинення ним дій по прийняттю спадщини його матері ОСОБА_2 , тому причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, та враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, а також правовий висновок Верховного суду, викладений в поставнові від 20.03.2024 року у цивільній справі № 554/1231/23, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини його матері ОСОБА_2 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процессуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура