Court ruling № 138214751, 14.07.2026, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/5383/25

провадження № 2/208/759/26

УХВАЛА

про повернення справи до стадії підготовчого провадження

14 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Конюшенко І.Д. про повернення справи до стадії підготовчого провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське" про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою Заводського районного суду м.Кам`янського від 09.05.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м.Кам`янського від 23.06.2025 року було постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

06.07.2026 року представник позивача адвокат Конюшенко І.Д. подала до суду клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження та вирішення питання зміни (доповнення) позовних вимог.

В обґрунтування адвокат зазначила, що під час першого судового засідання з`ясувалось, що через технічну помилку, а саме неповне копіювання тексту, не було включено вимогу про зобов`язання відповідача скласти Акт про розслідування нещасного випадку по формі Н-1. Відсутність зобов`язальної вимоги щодо складання Акту по формі Н-1, у разі задоволення позовних вимог, може привести до складнощів виконання судового рішення. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Необхідність доповнення позовних вимог, вимагає повернення до стадії підготовчого засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд питання про повернення до стадії підготовчого судового засідання за її та позивача відсутності.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Стаття 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися о суду та право на те,що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкоду реалізації права на доступ до суду немає принципового значення.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки питання зміни (доповнення) позовних вимог вирішується на стадії підготовки справи і таке повернення зумовлене необхідністю уточнення позовних вимог.

Відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,189, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Конюшенко І.Д. про повернення справи до стадії підготовчого провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське" про встановлення факту нещасного випадку на виробництві - задовольнити.

Повернутися зі стадії розгляду справи №208/5383/25 по суті до стадії підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 13.30 год.19.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя А. С. Кузнєцова